經濟學--該從哪入門?

         在一大片荒蕪的土地上，想要蓋一幢高樓大廈，就得打一個地基，以及畫這幢高樓大廈的藍圖，而這篇就是那個地基，那張藍圖。

1.戰俘營裡的經濟組織

故事

在戰俘營裡也一樣是有各種各樣的交易活動，不管是物品或服務的交易。

有了交易就有了價格，而價格也會在不同的時間環境下產生波動。

同時有了交易，也就有了對貨幣的需求，就是香菸，有了貨幣，就會有所謂的劣幣驅逐良幣，畢竟沒人想把真正好的香菸拿去交易。

有了貨幣當然也會有通貨膨脹與通貨緊縮，可能發生空襲，大家覺得可能活不久了
，存香菸幹嘛呢?抽吧，所以貨幣變少，產生通貨緊縮；也有可能有傳言，說明天可能紅十字會要送一批香菸過來，於是貨幣變多，產生通貨膨脹，到了隔天早上，發現是假的，於是價格又掉了下來，這就是泡沫被吹破了。

神奇的是，居然還有跨境貿易，外面的德國人喜歡喝咖啡，裡面的英國人喜歡喝茶，於是把咖啡存起來，偷偷運到鐵絲網外，換茶葉。

不只如此，還有戶籍制度，德國人最痛恨英國人和美國人，限制這兩國戰俘不能隨意到其他營房，但其他歐洲戰俘可以在不同營房間走動，於是歐洲戰俘做生意的機會就大一點，但當然英美戰俘還是可以給點賄賂開通的，只是障礙相對就大了點。

最誇張的是，裡面居然還有輿論壓力，有人覺得交易伴隨著虛偽、詐欺，也有人覺得不應該跟德國人交易，還有人認為，為了交易，把菸和食物都賣出去了，身體受傷了，還要住院，消耗更多物資，而這些物資屬於大家的，還有人認為價格波動太大了，要實施價格管制，當然最後是失敗的。

當然裡面也有仇富情緒，他們對中間商普遍存在敵意，覺得他們好吃懶做，巧取豪奪；其中有些中間商甚至會講特定語言，所以在交易中保存了很多商業秘密，大家對這種掌握信息不對稱的中間商，特別記恨，但其實如果沒有這些中間商，不同語言的人根本無法交易。

當然，1945/04/12這天，解放了，物資進來了，稀缺的情況緩解了，經濟組織也瓦解了。

結論

有人在就會有需求，需求不一樣就會有交易，有交易就會需要貨幣，就會劣幣驅逐良幣，就會有經濟波動、通貨膨脹、通貨緊縮，同時有交易，就會有信息不對稱，就會有中間商。

同時，人會有情緒，會有輿論，而導致了有外部性。

所以戰俘營裡的情況與外面發生的現象是一致的。

2.馬糞爭奪案

故事

先聲明，在以前馬糞可是寶貝呢!!

在1869年的美國，有兩個人(原告)在馬路上堆了18堆的馬糞，但沒做任何標誌，第二天早上，有人(被告)看到了這18堆馬糞，於是問巡邏，這馬糞是有主的嗎?巡邏說沒有，被告看著沒標誌，於是就搬到自己田裡，原告發現馬糞不見了，於是鬧上了法庭。

那這些馬糞該判給誰呢?怎樣的判決才公正呢?判決的結果可是會影響人們的行為規範阿!!

論述

如果判給了原告，人們就會知道，要尊重人們勞動的結果，不可以隨便拿，要設想他是有主人的，以至於整個社會就不用在保護財產這部分耗費太大的努力，也就不會抵銷財富本身的價值，所以人們就會積極地去創造財富，累積財富。

那如果判給了被告呢?人們就會知道，看到沒人看管的東西，就可以隨便拿，所以人們就要耗費很大的力氣去保護財產，而財富的價值就會被抵銷掉，從而沒人去創造財富，累積財富。

所以我們可以看到，在公正的背後，我們所討論的就是一個效率權衡的問題，如果我們說，一個交通肇事者，他應該負責任，背後意思是，如果他不用負責，馬路就會非常混亂，失去價值。

結論

當我們再講公正或是公平的時候，其實背後考量的，都是社會長遠的發展，只有讓社會裡每個人都去累積財富，讓社會能夠存活下來的規則，才是公正公平的規則。

3.看得見和看不見的

故事-破窗理論

有一個頑童把窗戶打破了，屋主就要去買窗戶，刺激了窗戶的生產，製造窗戶的工人就賺錢了，然後去買麵包，麵包工人有錢了，然後去買衣服，就這樣推動了一連串的生產，所以有破壞才有進步，破壞是好的。

論述

不知道有沒有人真的被這個理論說服的喔?如果有的話也就是說，每次的颱風、地震把農產品跟房屋都毀掉是好的，說這些災難雖然會造成很大的傷害，但卻會帶來下一輪的就業和GDP的增長，那些未雨綢繆的全部是白癡。

以上那些是看得見的，我們換個角度想想，如果沒有這些破壞的話，原本的資源可以拿來做其他生產，帶來更多財富，這些是不容易看見的。

這也可以延伸到，老人不退休，機器做太好，所以要把他們都破壞掉，人們才能有就業機會，那我們倒過來想想，我們如果都提早20年退休，如果沒有挖土機，我們改用鏟子挖，那這樣社會到底是更富裕，還是更貧困呢?

所以除了那些顯而易見的東西之外，我們也要發揮想像力，關注那些看不見的東西，有人得到，必有人失去，在這之中就要去比較和選擇。

結論

要做好比較和選擇，得要不僅能看見那些看得見的東西，還得盡量去看見那些看不見的東西，那些需要通過推測才能看得見的東西。

4.經濟學不關心陰謀論

故事

在台灣，經常教大家，回收的東西要先洗過，但是為什麼要洗垃圾呢?難道洗完後垃圾處理廠就不會清洗了嗎?如果處理廠最後還是會清洗，還是會分類的話，那鼓勵大家先清洗分類到底是愛護環境還是破壞環境呢?

結論

常常表面上看起來很好的東西，背後並不一定如此，而經濟學要探討的就是這背後的因果規律，經濟學不關心你的立意到底是良還是惡。